Главная | Адвокат как участник уголовного процесса

Адвокат как участник уголовного процесса

Следовательно, можно говорить о том, что общее понятие защиты в уголовном процессе включает в себя не только уголовно-процессуальную функцию защиты от обвинения, но и защитительную деятельность всех пострадавших от преступления субъектов и субъектов, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений в силу предписанных уголовно-процессуальным законом обязанностей. Защита как деятельность возникает в связи с нарушением субъективных прав, которое и порождает право на защиту. В уголовном процессе защитительная деятельность существует в общеправовом и специальном смыслах осуществляемая стороной защиты.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Она характерна для всех участников процесса, но это не означает, что можно уравнивать в этом смысле деятельность защитника и обвинителя. Защитительная деятельность государственных органов и должностных лиц-участников уголовного процесса определена стоящими перед ними задачами, закрепленными в законодательном порядке правовыми актами.

Защита в уголовном процессе включает в себя восстановление нарушенного права, охрану личности от нарушения и ограничения ее прав, свобод и законных интересов, предупреждение нарушения прав участников уголовного процесса, возмещение причиненного вреда.

В уголовном судопроизводстве адвокат-защитник является представителем прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого или подсудимого, а также иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса независимо от их формального процессуального статуса, и наделен особым правовым статусом в силу предоставленных ему уголовно-процессуальным законодательством полномочий.

Возникновение правомочий адвоката-защитника непосредственно связано с волеизъявлением обвиняемого. Эти правомочия производны от воли подзащитного, базируются на выражении его интересов, подчинены цели защиты его прав и законных интересов.

Считаем, что императивная норма закона, устанавливающая запрет на отказ защитника от продолжения защиты, нарушает права самого защитника и наносит вред правам и законным интересам подзащитного. В связи с этим представляется, что ч.

Полагаем целесообразным изложить п. Аналогичная норма, на наш взгляд, должна содержаться в подп. Кроме того, в текст соглашения, заключаемого между адвокатом и доверителем, следует включить порядок компенсации в случае отказа адвоката от принятой на себя защиты по указанным выше основаниям. В силу имеющихся противоречий в ст. Полагаем, что создание института муниципальной адвокатуры, финансируемой из средств бюджета муниципальных образований, будет в большей мере способствовать обеспечению права граждан на получение юридической помощи в вопросах защиты их прав, свобод и законных интересов.

В целях регламентации участия адвоката в стадии возбуждения уголовного дела целесообразно внести следующие изменения в УПК РФ: Заявителю должна быть предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката. Об отказе от предоставленной помощи адвоката заявитель указывает в письменном заявлении о преступлении либо сообщает об этом устно.

Часть 7 действующей редакции ст. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи настоящего Кодекса.

Удивительно, но факт! Россия ратифицировала европейские конвенции по защите прав и свобод человека, в силу чего международные принципы и нормы стали составной частью российского законодательства, регулирующего судопроизводство, в том числе и уголовное.

Второй стадией уголовного процесса является предварительное расследование, которое начинается с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и завершается передачей его в суд или прекращением уголовного дела. В данной стадии уголовного процесса применяются такие меры процессуального принуждения, как задержание подозреваемого, заключение под стражу, иные меры процессуального принуждения.

В связи с тем, что п. Предмет деятельности защитника от незаконного и необоснованного применения задержания и заключения под стражу должен состоять из опровержения законности, обоснованности и мотивированности задержания и заключения под стражу. Деятельность защитника в ходе задержания подозреваемого регламентирована ст.

Реализация полномочий адвоката возможна с момента его допуска к участию в уголовном деле. Представляется, что в том случае, если протокол задержания составлялся бы немедленно после процедуры задержания до доставления подозреваемого, обвиняемого в орган дознания, к следователю или прокурору, время на приглашение защитника значительно бы сократилось. Тем самым была бы реально обеспечена гарантия исполнения нормы ст. По нашему мнению, для того, чтобы подозреваемый или обвиняемый мог знать и реализовать свои права, необходимо их не только разъяснять, но и выдавать подозреваемому или обвиняемому копию протокола, содержащего как перечень его прав, так и подпись лица в том, что данные права ему разъяснены и понятны.

Полагаем целесообразным дополнить ч. УПК РФ обязывает следователя обеспечить защитником подозреваемого, при этом порядок выполнения данной процедуры законодатель оставил на усмотрение самого следователя. Представляется, что регламентация указанной процедуры должна быть определена уголовно-процессуальным законом.

Вместе с тем законодательство не содержит санкций за нарушение этих сроков. Полагаем, что следует законодательно установить гарантии соблюдения установленных УПК РФ сроков, при этом ответственность за их нарушение должна быть возложена как на субъектов уголовного преследования, так и на заведующих юридическими консультациями и непосредственно на защитников.

Во избежание злоупотреблений процессуальными правами со стороны подозреваемых и обвиняемых, а также противодействия их расследованию по уголовному делу полагаем целесообразным ч. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по назначению защитника.

При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого производятся без участия защитника. УПК РФ предусматривает право защитника участвовать в следственных действиях, реализовать которое он может только в том случае, если будет заранее уведомлен о месте и времени их производства.

Представляется, что неявка уведомленного надлежащим образом защитника не должна служить препятствием производству того или иного следственного действия. В этой связи предлагаем дополнить ст. Своевременное уведомление защитника о месте и времени производства следственного действия с участием его подзащитного является обязательным. В случаях, не терпящих отлагательств, допускается производство следственного действия в отсутствие защитника. Статья УПК РФ определяет права подозреваемого, обвиняемого, его защитника, свидетеля и потерпевшего при назначении и производстве судебной экспертизы.

Вместе с тем в названии указанной статьи такой участник уголовного процесса, как защитник, не упоминается. Представляется целесообразным название ст. Таким образом, деятельность адвоката в качестве защитника в досудебных стадиях уголовного процесса направлена на защиту прав, свобод и законных интересов лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления. Допуск защитника в дело на первоначальном этапе расследования отвечает интересам как подозреваемого обвиняемого , так и лица, осуществляющего расследование.

Участие защитника повышает объективность проводимого расследования, позволяет следователю более взвешенно и всесторонне оценить доказанность вменяемых в вину эпизодов преступной деятельности, способствует своевременному предупреждению и устранению следственных ошибок. Защитник вправе приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и участвовать при их рассмотрении судом п.

В отношении следователя уголовно-процессуальный закон предусматривает два способа обжалования его действий бездействия и решений - непосредственно прокурору или в суд. При этом право способа обжалования принадлежит заявителю. При подготовке жалобы защитник должен четко определить предмет обжалования, привести аргументы, свидетельствующие о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства. Судебный порядок рассмотрения жалоб регламентируется ст.

Считаем, что в ст. Участвуя в судебном заседании при рассмотрении поданной им жалобы, защитник не должен стремиться принизить деятельность органов уголовного преследования, показать некомпетентность отдельных сотрудников. Представляется, что выбор такой тактики не принесет пользы подзащитному.

Роль защитника в ходе обжалования действий бездействия должностных лиц должна заключаться в обоснованном и тактичном доказывании фактов и обстоятельств, снижающих возможность применения к подзащитному процессуальных мер репрессивного характера, в том числе не позволяющих применить к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление судьи может быть обжаловано защитником в вышестоящий суд в кассационном порядке. По нашему мнению, активная позиция адвоката, выраженная в обоснованном обжаловании действий бездействия органов, осуществляющих уголовное преследование, способствует оказанию квалифицированной юридической помощи подзащитному в целях обеспечения своевременного доступа к правосудию, защите его нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также возможность нарушения которых реальна.

Адвокат-защитник в ходе судебного заседания вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и или отводы, давать объяснения, представлять документы ч. С момента поступления уголовного дела в суд адвокат приступает к подготовке защиты обвиняемого в судебном разбирательстве.

Наиболее сложным этапом подготовительной деятельности адвоката к участию в судебном следствии является определение позиции по делу и ее согласование с подсудимым. На наш взгляд, позиция защиты - это обоснованный выбор стратегии и тактики действий адвоката, направленный на отстаивание интересов подзащитного.

Адвокат-защитник должен определять свою позицию исходя из приоритетов подзащитного. При этом ему следует занять именно ту позицию, которую занял его подзащитный, даже если он считает, что обстоятельства дела полностью доказывают вину последнего. Защита должна осуществляться на основе согласованности позиции защитника и подсудимого по принципиальным вопросам и, прежде всего, по вопросу признания или непризнания вины.

В том случае, если подзащитный не признает себя виновным, то и адвокат должен следовать такой же позиции, при этом ссылка на смягчающие обстоятельства или же просьба о переквалификации не допустима.

Однако адвокат вправе занять позицию, отличную от позиции подзащитного, в случае явного самооговора последнего. Участвуя в предварительном слушании, адвокат вправе обратить внимание суда и стороны обвинения на доказательства, полученные с нарушением закона.

Это дает ему право подачи ходатайства об исключении недопустимых доказательств. Адвокат должен обосновать свои доводы, но обязанность опровержения этих доводов лежит на прокуроре. Защитник на предварительном слушании может обратиться к суду с ходатайством о вызове свидетелей для установления алиби подсудимого. Он также вправе ходатайствовать об истребовании дополнительных доказательств или предметов.

В этом случае закон обязывает защитника подтвердить их значение для дела. Закон допускает проведение предварительного слушания в отсутствие подсудимого при наличии его ходатайства об этом ч. Полагаем, что если должным образом извещенные обвиняемый и его защитник о времени и месте проведения предварительного слушания не только не явились в судебное заседание, но и подали ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие подсудимого, то такая линия поведения является осознанной и дальнейшие действия суда правомерны.

Судебное следствие должно начинаться со вступительных заявлений сторон, первой должна выступить сторона обвинения. Представляется целесообразным дополнить ч. При определении порядка исследования доказательств необходимо, на наш взгляд, с учетом психологического момента в первую очередь осуществлять проверку обвинительных доказательств, после чего переходить к исследованию оправдательных. Руководствуясь интересами подсудимого, защитник должен обеспечить исследование всех доказательств с наименьшими затратами сил и времени, особенно по многоэпизодным делам.

Ему необходимо определить последовательность и порядок допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, установить график их явки в суд.

Кроме того, следует продумать, в какой части судебного следствия наиболее целесообразно внести предложение об исследовании того или иного вещественного доказательства.

В судебном следствии наиболее распространенными процессуальными действиями являются допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Готовясь к судебному разбирательству, защитник должен уяснить цель допроса того или иного лица, знать, какие именно факты и обстоятельства он хочет установить в ходе допроса.

В соответствии с ч.

Удивительно, но факт! Защита в уголовном процессе включает в себя восстановление нарушенного права, охрану личности от нарушения и ограничения ее прав, свобод и законных интересов, предупреждение нарушения прав участников уголовного процесса, возмещение причиненного вреда.

Вместе с тем подсудимый таким правом не наделен. Полагаем, что адвокат в этом случае вправе ходатайствовать о предоставлении права подсудимому прочитать необходимые документы. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса специалиста, участвовавшего в предварительном расследовании, для разъяснения сторонам или суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, или для постановки вопросов эксперту.

Стороны вправе задавать вопросы специалисту.

Первой вопросы задает сторона, по инициативе которой был приглашен специалист. В связи с этим представляется целесообразным озаглавить ст. Адвокат не должен быть пассивным наблюдателем при оглашении заключений эксперта и при его допросе. Защитник должен уметь давать глубокую оценку экспертным заключениям. В случае обнаружения противоречий в заключении эксперта, данном при производстве предварительного расследования, и его допросе в ходе судебного следствия адвокату следует обоснованно отстаивать требование о проведении повторной или дополнительной экспертизы.

Защитник должен помнить о том, что нарушение процессуальных прав подсудимого при назначении экспертизы служит основанием для признания заключения незаконным.

Поэтому адвокат обязан проверить соблюдение процессуального порядка назначения и производства экспертизы. Участвуя в судебном следствии, в ходе которого назначен и производится следственный эксперимент, защитник должен внимательно следить за порядком его производства, точностью воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств исследуемого события, повторяемостью опытных действий, своевременно вносить свои замечания.

Особенности участия защитника в предъявлении для опознания лица или предмета заключаются, как представляется, в следующем: Осмотр местности и помещения регламентирован ст. Как свидетельствует практика, суды редко соглашаются на проведение такого действия.

Задача адвоката состоит в обосновании невозможности осмотра вещественных доказательств в судебном заседании и необходимости осмотра в месте их нахождения.

Участвуя в судебных прениях, защитник должен представить суду все то положительное, что характеризует личность и поведение подсудимого.

Недопустимо строить защиту на подчеркивании негативных сторон личности потерпевшего. Следует помнить, что судят того, кто обвиняется в совершении преступления, а потерпевший является жертвой этого преступления.

Сознательное искажение фактов защитником представляет опасность для подзащитного. Обнаруженный обман может вызвать недоверие ко всему сказанному защитником, свести к минимуму или нивелировать все положительные качества подсудимого, а также те обстоятельства, которые суд был готов признать смягчающими.

Удивительно, но факт! Освидетельствование на предварительном следствии:

Речь защитника должна отвечать определенным нравственным установлениям, но при этом быть убедительной. Только тогда она достигнет своей цели - максимально защитить подсудимого. Участие защитника в уголовном деле признается обязательным, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл.

По уголовным делам, рассматриваемым мировым судьей, в качестве защитника могут быть как профессиональный адвокат, так и наряду с ним или же вместо него один из близких родственников обвиняемого, или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует. Характер деятельности защитника определен спецификой рассмотрения уголовных дел в особом порядке, с участием присяжных заседателей или мировым судьей. В заключение следует отметить, что изменение отечественного уголовно-процессуального законодательства, применение прогрессивных форм судопроизводства предъявляют повышенные требования к профессиональной подготовке защитников и приводят к необходимости дальнейших научных исследований деятельности адвоката.

Официальные документы и нормативные акты 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от О Конституционном Суде Российской Федерации: О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей: Обоснование критериев выбора позиции адвоката в целях максимального соблюдения интересов подзащитного и определение методологических приемов защиты в судебном следствии.

Предложение о внесении в уголовно-процессуальное законодательство следующих изменений и дополнений: Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в работе впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного исследования института защиты в уголовном процессе, результаты которого вносят определенный вклад в разделы отечественной уголовно-процессуальной науки.

Практическая значимость диссертационного исследования. Совокупность предложений, сформулированных на основе комплексного анализа норм действующего уголовно-процессуального законодательства и судебной практики, может быть направлена на совершенствование уголовного судопроизводства в области защиты прав и законных интересов граждан, а также использоваться в законотворческой деятельности и дальнейших научных исследованиях уголовно-процессуальных проблем деятельности правоохранительных органов.

Апробация материалов диссертационного исследования. Материалы исследования неоднократно обсуждались на заседаниях кафедры уголовно-процессуального права Владимирского юридического института ФСИН России. Отдельные вопросы проведенного диссертационного исследования нашли свое отражение в трех научных публикациях автора.

Кроме того, положения диссертации нашли применение в практической деятельности Следственного управления при УВД Владимирской области, прокуратуры г. Защита прав, свобод и законных интересов граждан как основа деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе Вторая половина XX в. Нормы Конвенции о защите прав человека и основных свобод установили основные положения: Конституция РФ учла общепризнанные принципы и нормы в области защиты прав человека, в том числе и положения, указанные выше.

Согласно основному закону каждому гарантируется судебная защита его прав и сво-бод, включая те, которые определяются международными нормами ст. Развив законодательные гарантии права граждан на защиту правосудием, УПК РФ усилил правоохранительную и правозащитную роль суда, освободив его от обвинительных функций: Теперь суд лишь оценивает представленные доказательства в условиях состязательности сторон уголовного процесса и на этом основании выносит свое решение.

В российском законодательстве право на судебную защиту является гарантией всех других прав и свобод и не подлежит каким-либо ограничениям. В европейском праве достаточно отрегулированы нормы, касающиеся защиты права человека на справедливое судебное разбирательство. Европейское право толкует эту статью указанной Конвенции в широком смысле, поскольку содержащаяся в ней норма имеет принципиальное значение для утверждения правового общества. Основой справедливого судебного разбирательства служит доступ к процедуре со всеми присущими ему элементами судебного контроля.

Рассматриваемое право начинает действовать еще в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства. Признание и реализация права на справедливое судебное разбирательство имеет для российских граждан существенное значение. Ежегодно в России около 1,5 млн человек оказываются вовлеченными в судебное производство.

Удивительно, но факт! Следует помнить, что судят того, кто обвиняется в совершении преступления, а потерпевший является жертвой этого преступления.

Конституция России также содержит положение о праве граждан на справедливое судебное разбирательство. УПК РФ конкретизирует данное право и с учетом европейских требований определяет процедуру обеспечения справедливого судебного разбирательства. Закрепив равенство сторон в процессе при рассмотрении дел в надзорной инстанции, он предоставил право физическому или юридическому лицу на законном основании требовать рассмотрения дела в его присутствии.

Так, УПК РФ содержит положение об обязательном участии в суде апелляционной инстанции подсудимого или осужденного, государственного обвинителя, частного обвинителя, подавшего жалобу, защитника ст.

Таким образом, каждый гражданин или юридическое лицо вправе на законном основании требовать рассмотрения дела в его присутствии, а участники судебного процесса в надзорной инстанции могут реализовать свои права, определенные законом: Процессуальный статус, полномочия и место защитника в системе участников уголовного судопроизводства В теории уголовно-процессуального права статус участников судопроизводства характеризуется тем, что каждый из них наделяется определенным объемом прав и обязанностей в зависимости от роли, условий или стадии этапа производства по уголовному делу.

Положения Закона об адвокатуре устанавливают, что адвокат - это лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. От правильного решения вопроса о процессуальном положении адвоката зависит то, насколько реально будет осуществляться право подсудимого на защиту, или, иначе, насколько эффективно и грамотно будет действовать защитник, наделенный законом определенным комплексом прав и обязанностей.

В юридической литературе процессуальный статус адвоката определяют следующим образом: Отраслевой статус положение субъекта определяется тем законода-тельством, в рамках которого установлены его права и обязанности. Следовательно, процессуальное положение адвоката должно регламентироваться уголовно-процессуальным законом ст. Идея введения в России профессиональной, так называемой присяжной, адвокатуры составителями Судебных уставов г.

При ее создании в стране образцом послужил немецко-австрийский тип, характерной чертой которого являлось соединение в одних руках функций правозаступничества и судебного представительства.

При такой организации адвокат является не только правозаступни ком и судебным оратором, но и поверенным клиента, подготавливающим дело, приводящим в исполнение судебные решения, ведущим все хлопоты4.

Таким образом, согласно законодательству г. Несмотря на это, в юридической литературе того времени по данному вопросу существовали различные мнения. Фойницкий считал, что адвокатура является институтом судебного представительства, но в уголовном процессе она носит характер правозаступничества, что, однако, не служит препятствием к определению защитника как представителя5.

Кудрявцева, в его рассуждении заложена логическая ошибка: Таким образом, защитник как участник уголовного судопроизводства вовлекается в уголовный процесс при появлении подозреваемого или обвиняемого. Деятельность защитника регламентирована нормами УПК РФ, соблюдение которых является для него обязательным.

Под оказанием юридической помощи защитником следует понимать деятельность, направленную на разъяснение подозреваемому, обвиняемому сущности подозрения, обвинения, прав и обязанностей, оказание содействия в их реализации, предостережение от ошибок и иных нежелательных действий. Закон предусматривает появление защитника на начальном этапе уголовного судопроизводства. Совместная деятельность следователя и защитника осуществляется с учетом особенностей процессуального статуса указанного участника, который вовлекается в уголовное судопроизводство для реализации задач по обеспечению прав и законных интересов определенных участников уголовного судопроизводства.

Основания участия адвоката в стадии возбуждения уголовного дела Возбуждение уголовного дела - это первая и обязательная стадия уголов ного процесса, которая предшествует производству в других стадиях уголовно го процесса1. Ее содержание заключается в правоотношениях и деятельности всех участников при определяющей роли органа дознания, дознавателя, следо вателя и прокурора а также мирового судьи - по делам частного обвинения по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для начала предварительного расследования судебного разбирательства.

Значение стадии возбуждения уголовного дела состоит в том, что свое временное и обоснованное начало расследования обеспечивает незамедлительное реагирование на каждое преступление и установление фактических обстоятельств его совершения.

Удивительно, но факт! Объектом исследования являются отношения, возникающие в ходе уголовного судопроизводства при возбуждении, рассмотрении и разрешении уголовных дел с непосредственным участием адвоката-защитника.

Вместе с тем возбуждение уголовного дела без достаточных к тому оснований, равно как и незаконный и необоснованный отказ от его возбуждения, приводят к грубейшим нарушениям прав, свобод и законных интересов граждан. Возбуждение уголовного дела служит уголовно-процессуальным основанием для производства следственных, судебных и иных процессуальных действий и принятия уголовно-процессуальных решений по существу дела, а также для применения мер уголовно-процессуального принуждения.

Уголовное дело возбуждается при наличии законного повода, оснований и при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу ст. Повод к возбуждению уголовного дела порождает установленные законом права и обязанности участников уголовно-процессуальной деятельности, которая возникает при приеме сообщений граждан о совершенном или готовящемся преступлении. Возникновение правоотношений предопределяется тем, что ч. Уголовно-процессуальный закон не предусматривает обязательное предоставление юридической помощи лицу, обратившемуся в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, сообщением о готовящемся или совершенном преступлении.

Однако именно на этом этапе уголовного процесса помощь лицам, вовлеченным в сферу уголовно-процессуальных правоотношений, является не менее актуальной, чем в последующих стадиях рассмотрения и разрешения уголовного дела. Заявители не всегда обладают необходимыми познаниями в области права. Данная неосведомленность может повлечь негативные последствия как для самих заявителей и их близких, так и послужить ложным поводом к возбуждению дела в силу неверной правовой оценки заявителем своих действий и действий других лиц.

Проверка ложных сведений о преступлениях не способствует процессуальной экономии сил и средств в уголовном процессе. Мы, безусловно, не отрицаем установленную ст. Вместе с тем полагаем, что было бы целесообразно в случае отсутствия адвоката у лица, подающего заявление или сообщение о преступлении, предоставить ему возможность воспользоваться услугами адвоката. В этих целях считаем необходимым дополнить ст. Заявителю должна быть предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката.

Об отказе от предоставленной помощи адвоката заявитель указывает в письменном заявлении о преступлении либо сообщает устно.

Удивительно, но факт! Деятельность защитника в ходе задержания подозреваемого регламентирована ст.

В соответствии с п.



Читайте также:

  • Семейный кодекс права иностранных граждан
  • Сколько стоит вступление в наследство в рб
  • Ущерб от кражи цена