Главная | Апк предъявление встречного иска

Апк предъявление встречного иска

Принимая в качестве бесспорного доказательства заключение Ростовского областного центра Госкомсанэпиднадзора России, он не дал оценки другим доказательствам, в частности результатам исследования, проведенного истцом, актам о выполнении работ, подписанным представителем ответчика, и не привел аргументов в обоснование их отклонения. Кроме того, суд нарушил правила предъявления ответчиком встречного иска до принятия решения по спору между сторонами.

В материалах дела не имеется сведений о направлении ответчиком в адрес истца копий встречного иска и приложенных к нему документов, которые у истца отсутствовали.

Удивительно, но факт! Таким образом, хронологические рамки предъявления встречного иска ограничены нахождением дела в суде первой инстанции до момента вынесения судебного акта, который завершает рассмотрение дела, а фактически - до удаления арбитражного суда в совещательную комнату.

При таких обстоятельствах истец был лишен возможности ознакомиться с содержанием встречных исковых требований, новых доказательств и не мог представить свои возражения. Откладывая слушание дела ввиду неявки истца, суд признал необходимым участие обеих сторон в судебном разбирательстве и обязал истца представить доказательства, объясняющие причины расхождения результатов его исследования скважины с данными, содержащимися в заключении Ростовского областного центра Госкомсанэпиднадзора России.

Кодексы РФ

Однако противоречия не были устранены, дело рассмотрено без участия истца. Не имеется в деле данных и об оплате встречного иска государственной пошлиной.

Удивительно, но факт! Суд в иске отказал и полностью удовлетворил встречные исковые требования, поскольку работы по первому договору выполнены частично и ненадлежащим образом, а по второму - не выполнены в целом.

При наличии указанных нарушений решение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Встречное исковое заявление, поданное с соблюдением требований, указанных в ст. Каким образом, количество неизрасходованного материала, составлявшее на конец февраля г.

Удивительно, но факт! Ответчик по первоначальному иску, не желая использовать институт зачета, обратился с "обычным" иском, а арбитражный суд, по своей инициативе объединив дела в одно производство, в итоге в судебном решении произвел этот самый зачет!

В соответствии со статьей ГК в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки обработки вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Однако никаких встречных действий по возврату неизрасходованного материала Подрядчик Ответчик в количестве , тонна, который имелся у него на конец февраля г. Учитывая то, что предъявление настоящего встречного иска полностью соответствует требованиям статьи АПК РФ, поскольку спор между сторонами вытекает из исполнения одного и того же Договора, и удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, руководствуясь статьями , , АПК РФ,статьей Если же таковые отсутствуют, то далее следует разрешить второй вопрос - установить, имеются ли основания для удовлетворения ходатайства о совместном рассмотрении предъявленного требования с первоначальном иском с точки зрения положений ч.

Тогда уже в зависимости от того, как разрешен последний вопрос исковое заявление должно быть: Соответственно, действия арбитражного суда не только укладывались бы в определенную процессуальную логику, но и в итоге обеспечивали бы реализацию права на судебную защиту лица, являющегося ответчиком по первоначальному иску.

Вовремя подаем встречный иск

К сожалению, сложившаяся арбитражная практика по вопросу о принятии встречного иска концентрируется на выяснении наличия либо отсутствия оснований ч. Однако полагаем, что для реализации предложенного выше подхода не требуется каких-либо изменений процессуального законодательства, достаточно лишь систематического толкования положений о возбуждении производства по делу и норм, регламентирующих предъявление встречного иска.

Каковы процессуальные последствия возвращения встречного иска? При этом заинтересованное лицо как вправе вновь предъявить тождественный встречный иск например, не исключено, что при изменении истцом предмета первоначального иска предъявление встречного иска будет удовлетворять одному из условий ч.

Судебная практика по статье 132 АПК РФ:

Может ли определение о возвращении встречного иска точнее - определение о возвращении встречного искового заявления выступать в качестве объекта самостоятельного обжалования? Полагаем, что это принципиально верный подход: Субъектами права на такое обжалование помимо ответчика по первоначальному иску являются также процессуальные истцы прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, организации и граждане, обратившиеся в арбитражный суд в порядке ст.

Если заявителем подана апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного иска, рассмотрение первоначального иска откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании п. Определение о возвращении встречного искового заявления может быть также обжаловано и вместе с решением арбитражного суда по первоначальному иску. Как поступать в том случае, если к моменту рассмотрения апелляционной кассационной жалобы на определение о возвращении встречного иска производство в арбитражном суде первой инстанции по первоначальному иску завершено то есть вынесено судебное решение, определение об оставлении иска без рассмотрения или определение о прекращении производства по делу?

Некоторые арбитражные суды кассационной инстанции в подобных ситуациях исходили из того, что ".

Комментарий к статье 132 АПК РФ

Полагаем, что такой подход нарушает право на судебную защиту. В этой ситуации можно предложить следующее: Решение же по первоначальному иску может быть обжаловано самостоятельно; б если же встречный иск подсуден тому арбитражному суду, в который поступило встречное исковое заявление исключительно по основаниям ч.

При этом в качестве основания для возвращения указывается п. Вместе с тем считаем, что при проверке законности и обоснованности определения о возвращении встречного иска апелляционная кассационная инстанция в любом случае не вправе устраняться от проверки наличия отсутствия условий, установленных в ч.

Удивительно, но факт! К сведению СвернутьПоказать Если сторона уже подала обычный иск, то заявить встречный иск с теми же требованиями нельзя.

Такая проверка необходима для обеспечения реальной защиты процессуальных прав ответчика по первоначальному иску, который при обжаловании решения по первоначальному иску сможет аргументированно ссылаться как на одно из оснований для отмены на допущенное процессуальное нарушение - необоснованное возвращение встречного иска.

В качестве примера можно привести ситуацию, когда встречный иск содержит требование о признании недействительной оспариваемой сделки. При возвращении встречного иска арбитражный суд, рассматривая иск первоначальный, будет исходить из юридической действительности сделки. Между тем, если бы такой встречный иск был принят и удовлетворен, то арбитражный суд обязан был бы применить правила о последствиях признания сделки недействительной, что повлияло бы на содержание взаимных прав и обязанностей сторон.

Комментарий к Ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ

В подобной ситуации констатация процессуальных нарушений арбитражным судом, рассматривающим апелляционную кассационную жалобу на определение о возвращении встречного иска, послужила бы веским аргументом для отмены решения по иску первоначальному. Комментируемая норма устанавливает дополнительное к установленным в ч.

Позволим себе высказать некоторые критические соображения. С точки зрения формальной логики дополнительные основания для объединения дел в одно производство следует устанавливать тогда, когда они не охватываются общей нормой ч. Между тем предусмотренные ч. Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета конфликта, несмотря на возможность использования прав и обязанностей стороны, не могут выдвигать контртребования п.

Также не допускается их предъявление в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Правила о досудебном урегулировании конфликта, установленные п.

Удивительно, но факт! Не следует искать какой-то особый смысл в буквальном содержании выражения "возвращает встречный иск", иск - конструкция сугубо умозрительная, а потому возвратить такую абстрактную категорию в принципе невозможно.

При этом допускается использование в качестве доказательства претензионной переписки в рамках спора по рассмотрению претензий истца постановление ФАС Уральского округа от Возможно ли предъявить несколько встречных требований При наличии множественности лиц на стороне ответчика каждый из них имеет право выдвинуть контртребования к истцу.

Причем такие требования могут быть оформлены как отдельными заявлениями, так и одним, объединяющим согласованные позиции всех соответчиков по делу. Допускается одновременное предъявление нескольких контртребований одним и тем же ответчиком.

Удивительно, но факт! Зачет, о котором ведется речь в п.

Понимание зачета между иском первоначальным и встречным вызывает в судебной практике больше всего вопросов. Зачету могут подлежать только такие требования, которые имеют однородный характер.

Соблюдаем условия

Например, однородностью характера отличаются универсальные денежные требования. Важно обратить внимание на то, что требование зачетного характера имеет автономное значение для подачи встречного иска.

Оно не связано с другими условиями для его принятия. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи настоящего Кодекса.

Удивительно, но факт! Как поступать в тех случаях, когда после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему гражданскому законодательству невозможен?

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей настоящего Кодекса.



Читайте также:

  • Ипотека молодая семья в ижевске