Главная | Классификация прекращения уголовного преследования

Классификация прекращения уголовного преследования

Удивительно, но факт! Вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решаются судом в любой судебной стадии.

Допустим, прекращение уголовного дела преследования на основании отсутствия события преступления п. Такая классификация оснований прекращения уголовного дела преследования крайне важна и с практической точки зрения. К ней нам также еще вскоре предстоит вернуться, чтобы уяснить ее логику.

Однако классификация возможна по другим критериям. Во-первых, часто выделяют а материально-правовые и б процессуальные основания прекращения уголовного дела преследования в зависимости от того, лежат ли они в плоскости уголовно-правовых или уголовно-процессуальных институтов.

Удивительно, но факт! Способствование раскрытию преступления состоит в том, что лицо своими действиями оказывает активную помощь следователю в установлении, поиске, задержании лиц, причастных к совершению преступления; выявлении предметов, орудий и следов преступления, возможных свидетелей и потерпевших; проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Скажем, отсутствие события или отсутствие состава преступления п. В свою очередь наличие по тому же делу вступившего в законную силу приговора п.

Однако недостаток данного критерия классификации проявляется в его достаточной условности, поскольку почти все основания в равной мере затрагивают и материально-правовые, и процессуальные проблемы. Иногда вовсе невозможно отнести то или иное основание к одной из обозначенных групп.

Удивительно, но факт! Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования ч.

Скажем, непричастность лица к совершению преступления п. К какой из двух классификационных групп следует отнести данное основание? Во-вторых, с точки зрения процедуры принятия решения, следует разграничивать: Например, отсутствие состава преступления п. Данная классификация крайне важна с практической точки зрения, и ее логика будет показана далее. В-третьих, с точки зрения учета мнения обвиняемого подозреваемого , необходимо отделять друг от друга: Допустим, прекращение уголовного дела преследования на основании отсутствия события преступления п.

Такая классификация оснований прекращения уголовного дела преследования крайне важна и с практической точки зрения. К ней нам также еще вскоре предстоит вернуться, чтобы уяснить ее логику. В-четвертых, все основания прекращения уголовного дела преследования делятся на: Пожалуй, можно с уверенностью сказать, что, с теоретической и практической точки зрения, это не только самый важный, но и самый сложный критерий классификации оснований прекращения уголовного дела преследования , который требует специального анализа.

Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела преследования.

Юридическая природа решения о прекращении уголовного дела

Значение данного критерия классификации оснований прекращения уголовного дела преследования трудно переоценить. Он связан с наличием или отсутствием у обвиняемого подозреваемого , дело или преследование которого прекращено, права на реабилитацию со стороны государства. Соответственно, реабилитирующими признаются основания прекращения уголовного дела преследования , предоставляющие обвиняемому подозреваемому право на реабилитацию.

Нереабилитирующими являются основания прекращения уголовного дела преследования , не предоставляющие ему такого права. В связи с этим необходимо вспомнить один из отмеченных выше критериев классификации оснований прекращения уголовного дела преследования , когда выделяются те основания, по которым дело преследование прекращается независимо от согласия обвиняемого подозреваемого , и те основания, по которым оно прекращается только с согласия обвиняемого подозреваемого.

Поскольку ни один обвиняемый не может быть лишен права добиваться собственной реабилитации в судебном порядке, то при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласие обвиняемого подозреваемого требуется всегда он тем самым отказывается от осуществления указанного права.

Удивительно, но факт! В противном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Поэтому классификационная группа нереабилитирующих оснований не только совпадает с классификационной группой оснований, требующих согласия обвиняемого или подозреваемого на прекращение уголовного дела, но и предопределяет ее объем. В свою очередь при прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям добиваться в суде уже нечего — предмет судебного спора отсутствует, так как государство в лице своих органов официально констатирует отсутствие события, состава преступления и т.

Необходимость в согласии обвиняемого подозреваемого здесь отсутствует, поскольку его требование о передаче дела в суд, даже если бы он по каким-то причинам его высказал, в любом случае стало бы беспредметным и бессмысленным. Поэтому классификационная группа реабилитирующих оснований совпадает с классификационной группой оснований, не требующих согласия обвиняемого или подозреваемого на прекращение уголовного дела. Если сама идея разграничения реабилитирующих и нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела или преследования понятна и сомнений не вызывает, то при попытке понять конкретный состав тех оснований, которые должны относиться к категории соответственно реабилитирующих и нереабилитирующих, возникают немалые затруднения.

Классификации оснований прекращения уголовных дел

В теоретическом плане можно выделить два возможных подхода к разграничению реабилитирующих и нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела. С точки зрения материального сущностного подхода, реабилитирующими являются только такие основания прекращения уголовного дела, которые связаны с официальной констатацией того, что обвиняемое или подозреваемое лицо на самом деле не совершало преступления.

При таком подходе к числу реабилитирующих относятся исключительно три основания, предусмотренные п. Все остальные основания прекращения уголовного дела, следовательно, считаются нереабилитирующими.

С точки зрения формального подхода, основания прекращения уголовного дела являются реабилитирующими не только тогда, когда речь идет об отсутствии состава, события преступления и т. Считаем, что лучше всего реализовать примирение с потерпевшим путем составления письменного соглашения между потерпевшим и обвиняемым. Прекращение уголовного дела по такому основанию является не обязательным, а условным, так как оно возможно при выполнении ряда условий и если подозреваемый, обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела ч.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением может принять следователь только с согласия руководителя следственного органа, либо дознаватель, с согласия прокурора. Применение акта амнистии п.

Удивительно, но факт! Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием ст.

Пределы действия амнистии и порядок ее применения указываются в тексте соответствующего акта — Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ об объявлении амнистии. Лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию путем прекращения уголовного преследования, если оно было возбуждено до издания акта амнистии.

Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, их классификация

Пределы действия акта амнистии и порядок ее применения указывается в тексте постановления об амнистии. Решение о прекращении уголовного дела не зависит от отношения подозреваемого, обвиняемого признания факта совершения преступления или обвиняемого к предъявленному обвинению признает или отрицает вину.

Однако, чтобы прекратить уголовное дело необходимо отсутствие возражения подозреваемого, обвиняемого по прекращению уголовного дела по соответствующему основанию ч. Прекращение уголовного дела не освобождает виновного от обязанности возместить материальный ущерб[57].

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершении преступления осуществляется следователем с согласия руководителя следственного органа и дознавателя с согласия прокурора только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ ч.

Сущность деятельного раскаяния указана в ч. Оно содержит ряд условий, состоящих в том, что лицо, совершившее преступление: Явка с повинной является условием деятельного раскаяния. Законодатель четко не указывает обязательное исполнение данного условия.

Полагаем, применимо к ч. Если по уголовному делу осуществляется уголовное преследование нескольких лиц, а правила амнистии касаются одного из них или даже и нескольких , то уголовное преследование прекращается только в отношении того лица или тех лиц, на действия которых распространяется амнистия.

Вступивший в законную силу приговор в отношении подозреваемого или обвиняемого по тому же обвинению, определение суда или постановление судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению являются преюдициальными актами, которые исключают возможность проведения каких-либо процессуальных действий в отношении подозреваемого или обвиняемого, поскольку повторное привлечение к уголовной ответственности за одно и то же преступление не допускается принцип поп bis in idem.

Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела влечет процессуальные последствия, аналогичные итоговому решению суда, так как такое постановление дознавателя, следователя или прокурора разрешает дело по существу.

Постановление прокурора об отмене решения о возбуждении дела ч. Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, может быть лишен неприкосновенности в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения им тяжкого преступления.

Прекращение уголовного дела за примирением потерпевшего с обвиняемым, а равно вследствие деятельного раскаяния последнего предполагает доказанность виновности обвиняемого в совершении инкриминируемого преступления, а данное обстоятельство, в свою очередь, говорит о том, что до прекращения следственного производства по этим основаниям определенному лицу должно быть предъявлено обвинение, а обвиняемый должен быть допрошен.

Минуя эти процедурные этапы, нельзя юридически значимо зафиксировать ни примирение, ни деятельное раскаяние, потому что в обоих случаях участником правоотношений выступает обвиняемый. Прекращение уголовного дела в порядке ст. Понятие и основания прекращения уголовного преследования Ф , за исключением случаев, предусмотренных ч.

Верхнее меню

The following grounds are considered to be rehabilitating: Обзор статьи Научная классификация оснований прекращения уголовного преследования должна ставить своей целью не только определенное упорядочение сходных друг с другом оснований, но и помогать правоприменителю выявлять их процессуальную сущность для принятия законных и обоснованных решений в отношении конкретных подозреваемых и обвиняемых. Очевидно, что содержание классификации зависит от выбранных критериев.

Вопросы классификации рассматриваемых оснований достаточно подробно разработаны в науке уголовного процесса. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава преступления объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления.

При определении состава преступления важно выяснить объект преступления, то есть охраняются ли уголовным законом те общественные отношения, на которые направлено посягательство.

При установлении объективной стороны преступления нужно учитывать, что составы преступлений подразделяются на формальные считается оконченным в момент совершения действий либо бездействий, указанных в соответствующей уголовно-правовой норме независимо от наступления каких-либо вредных последствий и на материальные, при которых необходимо четко установить последствия преступного деяния, которыми может быть причинен физический, имущественный и моральный вред.

Существенным моментом при расследовании преступлений с материальным составом является доказывание причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями.

Удивительно, но факт! Сроки давности закреплены в ч.

Субъект преступления, то есть физическое лицо, вменяемое ст. В некоторых случаях уголовной ответственности подлежат лица, обладающие дополнительными признаками специальный субъект. Например, должностное лицо ст. Субъективная сторона преступления - психическое отношение лица к совершенному им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины умысел или неосторожность.

3. классификации оснований прекращения уголовных дел

Уголовное дело может быть прекращено за отсутствием в деянии состава преступления в случаях, когда действие или бездействие хотя формально и содержат признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности. Поэтому в данном случае следует прекращать уголовные дела именно на основании п.

Научно-практический комментарий к УПК России. Отсутствие состава преступления предполагает и положения гл. Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования п. Сроки давности закреплены в ч.



Читайте также:

  • Мошенничеств при получении выплат