Главная | Отказ в возбуждении уголовного дела.возбуждение уголовного дела диплом

Отказ в возбуждении уголовного дела.возбуждение уголовного дела диплом

Юридические предпосылки могут быть материально-правовыми и процессуалными. Материально-правовые предпосылки отсутствуют, когда невозможно привлечение к уголовной ответственности: Отсутствие процессуальных предпосылок для уголовного преследования - это наличие других неотмененных правоприменительных решений преюдициальных, или преклюзивных, фактов или ограниченная правоспособность обвинителя например, когда по делам частного и частно-публичного характера требуется специальный обвинитель - сам потерпевший либо когда для возбуждения дела требуется предварительное согласие особого органа, например, квалификационной коллегии судей.

Таким образом, исходя из вышесказанного, отказ в возбуждении уголовного дела осуществляется в связи с отсутствием оснований для возбуждения уголовного дела. Отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела означает отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, установленное в результате проверки сообщения о преступлении.

Обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела, относятся к изложенным в ст. Наличие хотя бы одного из указанных обстоятельств одновременно является и основанием для прекращения возбужденного уголовного дела, на что указывают ст. Заключение уголовный дело отказ возбуждение В данной работе была рассмотрена тема: В итоге данной работы необходимо отметить некоторые наиболее важные моменты это темы: Стадия возбуждения уголовного дела начинает течение уголовного процесса как деятельности, это его первая стадия.

Самостоятельный характер стадии возбуждения уголовного дела определяется тем, что она представляет собой целый этап уголовно-процессуальной деятельности и правоотношений, причем ни одно уголовное дело не может миновать этот этап, возникнуть вне данного этапа. Суть стадии возбуждения уголовного дела состоит в рассмотрении и разрешении заявлений и сообщений о преступлении и производстве, в необходимых случаях, определенных действий и мероприятий получение объяснений, истребование необходимых документов, производство ревизий, инвентаризаций и документальных проверок и др.

Однако наряду с возбуждением уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель может отказать в возбуждении уголовного дела.

Удивительно, но факт! Вместе с тем не все проблемы как теоретического, так и прикладного характера, касающиеся отказа в возбуждении уголовного дела, нашли отражение в указанных выше работах.

Оно является основанием для прекращения, будущего уголовного преследования в отношении конкретных лиц по тому же самому подозрению п. Перечень обстоятельств, признаваемых основаниями отказа в возбуждении уголовного дела прекращения уголовного дела , приведен в ч. Основаниями отказа в возбуждении уголовного дела признаются: В данной работе были использованы труды и точки зрения таких ученых как: Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием Уголовный кодекс Российской Федерации от Федеральный закон от Уголовно-процессуальный кодекс РФ от Отказ в возбуждении уголовного дела: Основания отказа в возбуждении уголовного дела и прекращения уголовного преследования: Отмена института отказа в возбуждении уголовного дела: Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков досудебное производство.

Методические рекомендации по организации прокурорского надзора за исполнением ОВД и другими правоохранительными органами требований закона при приеме, регистрации, учете и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях.

Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. Влияние следственных ошибок на ошибки суда.

НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, - Стадия возбуждения уголовного дела в вопросах и ответах.

Удивительно, но факт! Ее сущность состоит не только в принятии сообщений в установленные законом сроки с истребованием необходимых материалов и получением объяснений, но также и в вынесении мотивированного постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела Громов Н.

Производство по уголовным делам у мирового судьи: Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе: Прокурорский надзор в Российской Федерации: Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела. Реализация прав личности и деятельность органов внутренних дел. Руководство и надзор за расследованием: Очерк теории прокурорского надзора.

Социалистическое правосознание и реализация советского права: Проблемы рационализации досудебного производства. Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса: Научно-практическое пособие для следователей.

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Курс советского уголовного процесса. Острые углы уголовного судопроизводства.

Юридическая литература, - Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Обеспечение прав человека и роль прокурора в современном уголовном процессе. Проблемы развития частных начал обвинения в российском уголовном процессе. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Рассмотрение органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях.

Удивительно, но факт! Если возбуждение уголовного дела означает положительное решение, то есть начать уголовное судопроизводство в связи с наличием совершенного или готовящегося преступления, то отказ в возбуждении уголовного дела - это отрицательное решение.

Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях: Общие проблемы процессуального доказывания. Досудебное производство по уголовным делам: Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении.

Эта стадия процесса, служащая своего рода фильтром, даёт возможность в каждом конкретном случае сосредоточить внимание и усилия соответствующих государственных органов на борьбе с преступными деяниями. Вместе с тем, она служит своевременному устранению из сферы уголовного судопроизводства всего того, что не влечёт за собою уголовной ответственности или не требует применения мер уголовного наказания.

Политика гуманизации законодательства допускает отказ в возбуждении уголовного дела при наличии обстоятельств, позволяющих не осуществлять уголовное преследование. На институт отказа в возбуждении дела возлагаются специфические задачи: Несмотря на то, что отказ в возбуждении уголовного дела является самостоятельным институтом стадии возбуждения уголовного дела, он не получил достаточно широкого освещения в научных трудах ученых и практиков.

Фрагментарные вопросы отказа в возбуждении уголовного дела рассматривались авторами в контексте общих проблем возбуждения уголовного дела, прекращения уголовного дела, отказа в возбуждении дела по реабилитирующим основаниям работы А. Необходимо отметить, что проведенные исследования потеряли актуальность ввиду значительного обновления законодательства РФ.

Всё это делает изучение института отказа в возбуждении уголовного дела достаточно актуальным и требует её рассмотрения, что и является целью данной работы. Задачами работы в свете поставленной цели являются следующие: Предмет исследования - правовые категории института отказа в возбуждении уголовного дела; правовые нормы, регламентирующие основания, условия и порядок отказа в возбуждении дела; деятельность органов уголовного преследования в рамках института отказа в возбуждении уголовного дела.

Методологической основой исследования является система, составной частью которой выступают общенаучные и частные методы познания закономерностей объективной действительности.

Проблема принятия решений на досудебных стадиях уголовного процесса не утратила своей актуальности в современных условиях в связи с тем, что постоянно изменяющиеся социально-политические и экономические условия жизни российского общества, рост преступности, неэффективность в новых условиях ряда действующих норм уголовного, уголовно-процессуального права и некоторые другие факторы не только приводят к значительным изменениям в характере преступности, но и выдвигают новые требования к совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения, особенно правовых норм, связанных с принятием процессуальных решений органами и должностными лицами предварительного расследования Уголовный процесс.

Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство иногда устанавливает относительно жесткие связи в системе правоприменительной деятельности, определяет последовательное выполнение отдельных процессуальных действий. С осуществлением правоприменительной деятельности тесно связана процессуальная форма, выражающаяся в регламентированном правом порядке совершения правоприменительных действий. В уголовном судопроизводстве процессуальной форме уделяется большое значение.

Рекомендуем к прочтению! семейные юристы в москве

Этому существует, по крайней мере, два наиболее важных объяснения. Во-первых, осуществлению норм уголовного права по применению мер уголовного наказания к лицам, совершившим преступление, не может служить никакая иная форма деятельности суда, других участников процесса, кроме уголовно-процессуальной.

Во-вторых, процессуальная форма гарантирует единообразный, установленный законом порядок деятельности лиц, участвующих в уголовном процессе, последовательность, содержание и характер их деятельности. В таком качестве уголовно-процессуальная форма, по верному мнению М. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве.

Удивительно, но факт! Муравин, исследуя характерные черты уголовно-процессуальных решений, полагает, что они:

Несомненно, деятельность, в результате которой принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела, также является процессуальной. Поэтому она может быть охарактеризована как система процессуальных действий по принятию сообщения, уяснения его сущности, проверке соответствующей процессуальной форме, принятию решения, формулированию его в процессуальном документе, обеспечению права заинтересованных лиц на обжалование этого решения и проверке его законности и обоснованности.

Так же, как и в любом управленческом процессе, в данном случае решение представляет собой главное, определяющее звено правоприменительной деятельности.

Решения могут быть выражены в форме постановления, определения, обвинительного заключения, обвинительного акта, вердикта, приговора. Их различают по органам, принимающим лицам, по кругу вопросов, по процессуальному порядку их принятия и форме изложения. Например, постановление - решение прокурора, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта п.

Поэтому мы поддерживаем точку зрения А. Выработка решений есть сложный процесс познания, включающий применение научных методов анализа ситуаций, проблем и способов их разрешения с учетом имеющихся сил и средств, оценку альтернативных вариантов и выбор оптимального решения. На фоне изложенных соображений представляется возможным перейти к характеристике отдельных решений стадии возбуждения уголовного дела, которые мы относим к числу уголовно-процессуальных.

В соответствии с ч.

Отказ в возбуждении уголовного дела

В соответствии со ст. Заметим, что постановление - наиболее распространенный вид процессуальных актов, содержащих или отражающих процессуальное решение по уголовному делу.

Кузьмин, классифицируя процессуальные решения на досудебных стадиях уголовного процесса, отмечают, что по своему характеру отказ в возбуждении уголовного дела следует относить к числу так называемых основных и окончательных решений, которые заканчивают производство в пределах отдельной стадии и выражают сложившееся убеждение лица или лиц, вынесших это решение Григорьев В.

Удивительно, но факт! Имело место общественно полезное, а не опасное деяние, необходимая оборона, крайняя необходимость или причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление ст.

Правовые и организационные основы принятия реше-ний в уголовном процессе. Можно выделить две группы процессуальных решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела: Такая группировка способствует выделению из общей массы процессуальных решений уголовного судопроизводства, с одной стороны, решения, непосредственно выражающие сущность стадии возбуждения уголовного дела, а с другой - решения, связанные с этой сущностью, но прямо ее не выражающие.

Более детальный подход к названным группам процессуальных решений позволяет выделить, с известной долей условности, основные и неосновные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. К основным итоговым следует отнести решения: Такого рода решения всегда выражают присущий стадии возбуждения уголовного дела самостоятельный итоговой характер, а также завершают уголовно-процессуальную деятельность в данной стадии.

Поэтому чаще всего уголовные дела возбуждаются, производятся следственные действия, собираются доказательства и только после этого принимается решение о том, истек или не истек срок давности. Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего п. Факт смерти подтверждается копией соответствующего свидетельства, которая с подлинника может быть снята самим следователем и заверена его подписью, а также печатью учреждения, где следователь работает.

Данное обстоятельство не препятствует возбуждению уголовного дела в двух случаях: Отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ п.

Огласка такого преступления при отсутствии волеизъявления самого потерпевшего может оказаться вредным для этих его ценностей, породить дополнительные нравственные страдания данного лица. Свобода потерпевшего распоряжаться своим правом отказаться от правосудия, его желание разрешить возникший конфликт без помощи и вмешательства государства - это его законный интерес, по своей ценности стоящий выше, чем публичный интерес по делам о преступлениях, отличающихся невысокой степенью общественной опасности.

Самостоятельность потерпевших как частных лиц в решении вопроса о привлечении правонарушителя к ответственности оправдана еще и потому, что дела частного обвинения совершаются обычно на личной, бытовой, семейной почве, участниками конфликта выступают члены семьи, родственники, соседи, друзья, знакомые, сослуживцы. Вмешательство государства в разбирательство таких случаев может обострить отношения конфликтующих сторон. А блокирование конфликта посредством примирения их, тем более возмещение вреда морального и имущественного потерпевшему, восстановление его интересов, нарушенных в результате преступления, без применения карательных мер, мер принуждения, представляется более значимым социальным эффектом, нежели привлечение виновного к уголовной ответственности и осуждение.

Отказ потерпевшего от правосудия содержит также экономический эффект. Он исключает материально-финансовые расходы на судопроизводство, отвлечение потерпевших, свидетелей и других лиц, как возможных участников процесса, от их общественно полезной работы и личных дел, снижает нагрузку соответствующих органов предварительного расследования, прокурорского надзора и суда на разбирательство дел частного и частно-публичного обвинения, тем самым дает им возможность больше внимания уделять организованной преступности, тяжким и особо тяжким преступлениям.

Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2. Одним из видов таких привилегий являются особые правила возбуждения уголовного дела. Их специфика заключается во введении дополнительных условий, которые должны соблюдаться при принятии соответствующих решений.

Заключение В данной работе была рассмотрена тема: В итоге данной работы необходимо отметить некоторые наиболее важные моменты это темы: Стадия возбуждения уголовного дела начинает течение уголовного процесса как деятельности, это его первая стадия.

Перечень обстоятельств, признаваемых основаниями отказа в возбуждении уголовного дела прекращения уголовного дела , приведен в ч. Уголовно-процессуальный кодекс не содержит больше никаких других оснований для отказа в возбуждении дела.

Удивительно, но факт! Отказ в возбуждении уголовного дела представляет собой институт уголовно-процессуального права, регламентирующий деятельность следователя, дознавателя, органа дознания и прокурора по принятию решения о невозможности возбуждения уголовного дела в связи с отсутствием оснований для возбуждения уголовного дела, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Это означает, что во всех остальных случаях уголовное дело должно быть возбуждено, расследовано, а затем уже может быть прекращено. Возбудив уголовное дело, прокурор передает его по подследственности в компетентные органы либо принимает его к своему производств.

Кроме того, осуществляя надзор за деятельностью органов предварительного следствия и дознания, прокурор уполномочен проверять исполнение ими требований федерального закона при приеме, регистрации о разрешении сообщений о преступлениях. Если в рамках проверки прокурор признает незаконным или необоснованным решение органа дознания, дознавателя, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по поступившему сообщению, то он вправе отменить данное постановление п.



Читайте также:

  • Наказание за кражу мобильных телефонов