Главная | Профилактическая деятельность органов дознания и предварительного следствия

Профилактическая деятельность органов дознания и предварительного следствия

Однако, полагаем, это не повод игнорировать профилактическую деятельность вовсе. Те возможности, которые имеются у органов предварительного расследования, должны быть реализованы полностью.

Удивительно, но факт! Наверное, поэтому оно иногда не вычленяется как самостоятельное общее условие предварительного расследования, а характеризуется в рамках такого общего условия предварительного расследования, как окончание предварительного расследования.

Наряду с предупреждением, пресечением и раскрытием подготавливаемых преступлений установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, с целью их последующего устранения является одной из наиболее значимых составляющих профилактической деятельности, осуществляемой органами предварительного расследования в ходе досудебного производства.

О необходимости выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступления, указано в ст.

Удивительно, но факт! Киева, практика устранения причин и условий совершения преступлений по каждому пожару, содержащему признаки преступления, общепринята.

В то же время редакция этой статьи в отношении вышеуказанных обстоятельств практически не претерпела никаких изменений и в этом отношении мало чем отличается от ст. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить редакции части 2 вышеуказанных статей, которые отличаются тем, что в ст.

В то же время сам факт процессуального закрепления положения о выявлении вышеуказанных обстоятельств в отдельной части статьи, регламентирующей предмет доказывания, а не в качестве одного из пунктов части первой таит в себе опасность двусмысленного толкования воли законодателя.

Профилактическая деятельность органов дознания в процессе раскрытия и расследования преступлений

Известно, что такая неопределенность в формулировании ст. Так, одни авторы полагали, что эти обстоятельства в предмет доказывания не входят. Другие придерживались мнения о том, что "нерасчлененное выделение в структуре предмета доказывания всей совокупности обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в качестве самостоятельной группы Из этого следует, что законодатель намеренно отнес доказывание обстоятельств, обусловивших совершение преступления, в последнюю очередь, то есть после того, как по делу будут доказаны все иные обстоятельства, составляющие предмет доказывания по уголовному делу.

В то же время большинство ученых настаивает на признании обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в качестве неотъемлемого элемента предмета доказывания, подлежащих обязательному установлению по делу наравне с иными обстоятельствами.

На наш взгляд, эта точка зрения вполне обоснована, поскольку неразрывная связь причин и условий, способствовавших совершению преступления, с элементами состава преступления свидетельствует о необходимости их одновременного доказывания с иными обстоятельствами, перечисленными в ст. В противном случае исследование существенных обстоятельств дела будет односторонним и неполным. Кроме того, закрепленный в ст. Это объясняется тем, что относительно определения термина "обстоятельства, способствовавшие совершению преступления" в науке уголовного процесса нет единого мнения.

Одни авторы полагают, что указанный термин следует трактовать в широком смысле, подразумевая под ним такие явления субъективного и объективного характера, как причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Другие, напротив, вкладывают в понятие "обстоятельства, способствовавшие свершению преступления" узкий смысл. Однако считают при этом, что, хотя в ч. На основании изложенного полагаем целесообразным внести соответствующее изменение в ст.

Это не только позволило бы устранить двусмысленность в толковании вопроса о том, входят ли обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, в предмет доказывания, но и окончательно определиться, что следует понимать под этим термином.

Похожие статьи

Процессуальная деятельность органов предварительного расследования по выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступления, осуществляется главным образом путем производства следственных действий. Рассмотрим те из них, при проведении которых наиболее часто происходит установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Осмотр места происшествия в настоящее время закреплен в ст. Практика показывает, что осмотр места происшествия является одним из наиболее распространенных следственных действий, проводимых с целью установления информации о факторах, обусловивших совершение преступления.

Тема осмотра места происшествия достаточно широко освещена в юридической литературе, поэтому мы затронем лишь те аспекты, которые непосредственно связаны с исследуемой нами проблемой.

Характерной особенностью осмотра места происшествия является возможность получения наиболее объективной информации о факте преступления, поскольку следователь дознаватель непосредственно воспринимает ту обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Такое восприятие уже на первоначальном этапе предварительного расследования позволяет выдвинуть и частично проверить версии относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Удивительно, но факт! В конфликтной ситуации обвиняемый отказывается давать показания, отрицает свою причастность к совершению преступления, дает ложные показания об обстоятельствах дела, в том числе и о факторах, обусловивших совершение преступления, и т.

При производстве осмотра места происшествия могут быть выявлены факторы как объективного низкое качество или неисправность оборудования; нарушения технологического режима; отсутствие или ненадлежащая организация охраны материальных ценностей и денежных средств; дефекты планировки, строительства и содержания путей сообщения; плохая охрана огнестрельного оружия и т.

Наверное, поэтому оно иногда не вычленяется как самостоятельное общее условие предварительного расследования, а характеризуется в рамках такого общего условия предварительного расследования, как окончание предварительного расследования.

Между тем вынесение данного процессуального документа следователем дознавателем и др. Во-вторых, может быть осуществлено и не на этапе окончания предварительного расследования. В-третьих, данное процессуальное решение, если и имеет какое-либо отношение к указанному общему условию судебного разбирательства, то только в связи с тем, что его правовая база закреплена в ст.

§ 1. Понятие и содержание следственной профилактики

И ни у кого не возникало вопроса по поводу того, является ли оно самостоятельным общим условием предварительного расследования или нет. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, входят в предмет доказывания по каждому делу ч. В законе, однако, прямо закреплена только такая форма профилактической деятельности органа предварительного расследования, как внесение представления об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Однако на практике профилактическую направленность должно содержать чуть ли не каждое его действие и решение.

Органами дознания, кроме того, в этих целях могут использоваться и их административно-властные полномочия.

Удивительно, но факт! Выявленные при производстве экспертиз какого-либо рода или вида обстоятельства, способствовавшие совершению однородных преступлений, могут стать объектом обобщений, осуществляемых судебно-экс,-пертным учреждением.

Путем допроса подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей в распоряжении следователя оказывается широкий круг сведений, значимый как для профилактики преступлений, так и для анализа личности виновных, формы и содержания их антиобщественной установки.

Путем допроса становится возможным не только выявить конкретные обстоятельства, способствовавшие совершению расследуемого преступления, но и определить, в какой мере они способствуют новым преступлениям.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

При допросе подозреваемого и обвиняемого должны быть выяснены обстоятельства формирования у него умысла , с чем это связано, каким мотивом он руководствовался, причем следует стремиться раскрыть конкретное содержание мотива.

Подробно выясняются те обстоятельства, которые облегчили ему совершение преступной акции, каким образом он узнал об этих обстоятельствах и как именно их использовал, просто ли, реализовал или сам создал их, способствовал их возникновению.

Особенно важно это выяснить при допросе лиц, обвиняемых в должностных преступлениях — служебном подлоге, превышении или злоупотреблении своими полномочиями и др. Круг свидетелей, который должен быть допрошен, зависит от характера обстоятельств, способствовавших преступлению. Так, по делам о различных видах хищений — кражах, мошенничествах , присвоениях и др. С этой целью допрашивают работников охраны, складов, бухгалтерии и т.

По фактам насильственных преступлений против личности, хулиганства , вандализма и т.

Удивительно, но факт! Субъективные причины преступности — определенные элементы социальной психологии, характеризующиеся деформацией нравственных ценностей и искаженным правосознанием личности, совершающей правонарушения.

Допросом их сотрудников устанавливаются недостатки в организации общественного порядка и безопасности граждан , что способствует совершению преступлений.

Показаниями потерпевшего могут быть установлены факты нарушения работниками милиции своих прямых обязанностей, непринятие мер по заявлению о преступном посягательстве, отказ от регистрации преступления, непринятие мер к задержанию виновного, пресечению посягательства, неправомерное задержание самого потерпевшего и др.

Следует при этом иметь в виду, что преступлению могло способствовать виктимное поведение самого потерпевшего, признаки которого также следует выяснять при его допросе. Следственный эксперимент позволяет получить сведения о способе преступления и располагающих к этому обстоятельствах: Вопрос об обстоятельствах, способствовавших преступлению, может быть поставлен перед экспертом в прямой форме, например перед автотехническим экспертом — вопрос о том, какие обстоятельства, связанные с техническим состоянием транспортного средства, дорожной обстановки, способствовали дорожно-транспортному происшествию.

Но вывод о таких обстоятельствах следователь может сделать и в тех случаях, когда прямо такой вопрос не ставился, но о них можно судить по ответам на другие вопросы. Относительно индивидуальной профилактики необходимо также подчеркнуть, что объектами ее являются не только личность, как таковая, но и негативные элементы среды, в которой личность формируется.

Различают четыре вида индивидуальной профилактики преступлений. Первый вид индивидуальной профилактики преступлений осуществляется в отношении объектов, находящихся на начальном этапе криминализации личности.

В этот период они совершают различные правонарушения непреступного характера, образующие в целом своеобразный вид антиобщественной деятельности.

Условно этот тип можно назвать ранней индивидуальной профилактикой преступлений. Второй тип индивидуальной профилактики преступлений проводится в отношении лиц, совершивших или совершающих преступление.

Данную функцию обязаны выполнять по существу все без исключения правоохранительные органы. Дело в том, что осуществление любой другой функции, так или иначе, в конечном счете, служит предупреждению преступлений и иных правонарушений. Но это не исключает, а наоборот, предполагает целенаправленные действия правоохранительных органов для реализации этой функции наряду с той функцией, которая является основной.

Такая обязанность прямо записана, например, для органов, осуществляющих функции оперативно-розыскной деятельности, расследования. Именно с помощью негласных оперативно-розыскных сил, средств и методов появляется уникальная возможность следить за криминальными явлениями как бы изнутри, методом включенного наблюдения, постоянно отслеживать изменения в криминогенной и криминальной среде, получать редкую разновидность социальной информации о скрытых процессах, функционирующих очагах преступности, о криминально активной части населения.

Только посредством оперативно-розыскных мер можно с достаточной полнотой проследить, как возникает преступный замысел, в каких конкретных деяниях он реализуется на различных этапах подготовки и совершения преступлений, какие факторы обусловили его в конкретных условиях места и времени, каковы нарождающиеся тенденции, проявления преступности, сферы ее наиболее интенсивного распространения. Наряду с оперативно-розыскными средствами и методами предотвращения замышляемых и подготавливаемых, пресечения начатых преступлений, многого в деле прерывания начавшейся преступной деятельности можно достигнуть мерами целенаправленной предупредительной работы, сориентированной на жертв преступлений виктимологическим предупреждением.

Это достигается различными мерами, прежде всего информационно-консультационными. Осуществляя их, специалисты в области борьбы с преступностью сотрудники милиции, иных правоохранительных органов, ученые-криминологи и др. В соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Этот вид профилактики условно можно назвать пенитенциарным.

Особое значение имеет при этом взаимодействие между различными правоохранительными органами уголовной юстиции, а также внутриведомственное взаимодействие отдельных специализированных подразделений. В результате они могут получать самую различную информацию о возникновении условий, способствующих совершению преступлений, о признаках уже совершающихся преступлений, о лицах, готовящихся к преступным деяниям.

Сложность профилактической работы, необходимость ее организации и осуществления повседневного управления комплексно используемыми силами сотрудниками, аппаратами, подразделениями требует ее строгого правового регламентирования, имеющего целью установить функциональную нагрузку по уровням управления и исполнения конкретных задач, а также — использования сил, средств, методов, которыми располагают органы внутренних дел, включая средства и методы оперативно-розыскной деятельности.

При этом механизм недопущения преступления, ограждения объекта посягательства от вреда будет различным хотя и подчиненным единой цели в зависимости от того, на какой стадии принимаются меры упреждающего характера.

Средства выявления и доказывания обстоятельств, способствовавших совершению преступления

Имея общую цель недопущение преступлений , рассматриваемые направления этапы предупредительной деятельности, осуществляемой на разных стадиях допреступного и преступного поведения, обладают существенными различиями; в целях и задачах, содержании и характере превентивных мер, их организационно-тактических схемах, функциях субъектов предупредительной деятельности, наборе и сути предъявляемых к ним квалификационных требований.

Предупреждение преступлений может быть трёх видов форм: Общесоциальный уровень общая профилактика включает в себя деятельность государства, общества, их институтов, направленную на разрешение противоречий в области экономики, социальной жизни, в нравственно-духовной сфере и т.

Она осуществляется различными органами государственной власти и управления, общественными формированиями, для которых функция предупреждения преступности не является главной или профессиональной. Профилактический эффект достигается вследствие успешного проведения социально-экономической политики в целом.

Удивительно, но факт! В уголовно-процессуальном законодательстве на органы предварительного следствия и дознания возлагаются не только задачи по расследованию и раскрытию преступлений, но и обязанности по предупреждению преступлений.

В этом смысле можно сказать, что какова эта политика, таково и общесоциальное предупреждение преступности в обществе. Криминологическая профилактика преступлений — это деятельность, специально направленная на недопущение преступлений. Она включает уголовно-правовую и специальную криминологическую профилактику.

Специальная криминологическая профилактика — это деятельность, направленная специально на недопущение преступлений.



Читайте также:

  • Сумма налогового вычета при покупке квартиры по ипотеке