Главная | Решение суда об отказе по признании права собственности на земельный участок

Решение суда об отказе по признании права собственности на земельный участок

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок площадью кв. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г.

Омска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. N КГ Состоявшееся апелляционное определение об отказе в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отменено, решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного требования оставлено в силе, поскольку предоставленный наследодателю земельный участок следует считать предоставленным на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу, а сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Махачкалы о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по кассационной жалобе Умаханова М.

Махачкалы о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью. В обоснование требований истец указал, что решением исполнительного комитета Махачкалинского городского Совета народных депутатов Дагестанской ССР от 19 марта г.

Именем Российской Федерации

N г его матери Умахановой Х. После смерти матери 25 января г. С целью оформления права собственности на участок истец обратился к нотариусу, однако нотариус отказал в его удовлетворении, сославшись на отсутствие правоустанавливающих документов.

В судебном заседании представитель истца Мирзоева З. Представитель ответчика Гасанов М. Решением Кировского районного суда г.

Махачкалы Республики Дагестан от 30 декабря г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 мая г. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Удивительно, но факт! Выкопан пруд, построен погреб.

В соответствии со статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По мнению Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм материального права, что выразилось в следующем.

Омска, Главному управлению по земельным ресурсам Омской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: В судебном заседании представитель истца Отрохова О.

Суду пояснила, что по договору дарения от Омске, общей площадью 31,00 кв.

Удивительно, но факт! Истец хочет прекратить ее право на этот земельный участок, но право подачи иска у Ф.

Поскольку дом был ветхим и непригодным для проживания, с года по год Ю. При этом старый дом он не сносил, используется как сарай. В соответствии с Федеральным законом от ДД. Истец в обоснование заявленных требований ссылается на Решение заседания Правления садоводческого товарищества Им.

Указанным решением было постановлено: Погасить задолженность по уплате членских, целевых, а также за электричество общего пользования за счет владельца вновь назначенного садовода Карушева В. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц. Так, на основании п. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается.

Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Пункты 1, 2, 2. В пункте 3 указанной статьи подразумеваются предельные размеры предоставления земельных участков юридическим лицам, а также для иных целей, в соответствии с которым в иных случаях площадь предоставляемого земельного участка может определяться на основании утвержденных норм отвода земельных участков либо правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации.

Удивительно, но факт! В качестве второго ответчика по иску можно указать территориальное управление Росимущества в г.

Материалами дела подтверждается, что автомобильная дорога введена в эксплуатацию на спорном земельном участке в году, указанное сооружение имеет протяженность м, а с учетом вспомогательных параметров, ее площадь составляет 27 кв.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном понимании вышеперечисленных норм законодательства, направлены на переоценку выводов суда, а поэтому судебной коллегией отклоняются на основании требований статьи АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Федеральные нормативные правовые акты

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа постановил: Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Суды приходят к таким выводам при рассмотрении различных исков о признании права собственности на земельный участок например, Определения Московского городского суда от Рекомендации истцу — По данной категории споров можно предъявлять иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации например, Определение Московского городского суда от В этом случае истец обязан представить суду документы, которые подтверждают его обращение в компетентные органы с заявлением о передаче земельного участка в собственность и отказ этих органов удовлетворить просьбу истца например, Определение Московского городского суда от При непредставлении этих документов суд возвратит исковое заявление на основании ст.

Если компетентные органы не приняли заявление истца и истец не получил отказ в принятии, то до подачи иска истцу нужно получить отказ по ранее поданному заявлению или повторно сдать заявление в компетентные органы например, направить по почте. При неполучении ответа в срок, установленный законом, истец может обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации например, Апелляционное определение Московского городского суда от Например, при приобретении ранее земельного участка по договору купли-продажи без соответствующей регистрации, при утрате документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, или при отсутствии необходимых реквизитов в них и т.

Отметим, что при утрате документов в судебном порядке право собственности на земельный участок подтверждается лишь в том случае, если копий утерянных документов нет ни в архиве администрации муниципального образования, ни в управлении Росреестра.

Сочи о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указывал, что ему в г. В регистрации права ему было отказано по причине сомнительной подлинности правоустанавливающего документа - выписки из похозяйственной книги. На основании ответа главы администрации указанная похозяйственная книга за - гг.

Удивительно, но факт! Соответственно, при признании отказа в приватизации незаконным решением суда указывается на наличие у гражданина права на бесплатную приватизацию земельного участка, а не на наличие права собственности на него.

По мнению ответчика, истцом не представлено доказательств подлинности правоустанавливающего документа. Согласно установленному ранее порядку при предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в сельских населенных пунктах никаких иных документов, кроме похозяйственных книг, не велось и не выдавалось. При этом ответчиком представлены подлинник выписки из похозяйственной книги, решение кадастровой палаты о постановке земельного участка на учет, подлинник кадастрового паспорта земельного участка.

Доказательством послужили также документы собственника смежного земельного участка Д. На основании изложенного суд удовлетворил исковые требования Х. Определение Краснодарского краевого суда от 6 мая г. В соответствии с п.

Судебная практика такова, что признание права собственности на земельный участок при утрате документов происходит на основании любых документов о выделении участка.

К следующему виду рассматриваемых споров относятся споры о признании права собственности на земельные участки при отказе в приватизации. О, право собственности было зарегистрировано. Истец указывает, что он жил на спорном земельном участке с года или с года.

Но истец проживает в г. Москве в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Подтвердить беспрерывность проживания истец не может.

Удивительно, но факт! Истец не возводил на спорном участке никаких самовольных построек без согласия на это его собственника.

Истец хочет прекратить ее право на этот земельный участок, но право подачи иска у Ф. Срок беспрерывного владения должен составлять 15 лет. Право собственности он может признать после истечения 15 лет, плюс 3 года.

Сейчас обращение является преждевременным. Истцу необходимо доказать длительность владения, непрерывность и добросовестность владения как своим собственным, то есть он должен нести обязанность по содержанию земельного участка и представляться собственником земельного участка.

Как собственник земельного участка, истец не представлялся, так как ждал, когда ему передадут этот земельный участок Ф.

Удивительно, но факт! В этой связи признание каких-либо прав на подобный земельный участок невозможно.



Читайте также:

  • Определения верховного суда по признанию права собственности
  • Гражданский кодекс рк принятие наследства